邢台惫孜信息技术有限公司

鄭某是駐某單位幼兒園的一名保安員，一日，嚴(yán)重精神病患者邢某對幼兒園多名兒童實施重大暴力侵害。鄭某明知邢某是嚴(yán)重精神病患者，仍使用暴力制止了邢某的侵害行為，雖然造成邢某重傷，但保護(hù)了多名兒童的生命。有人認(rèn)為，鄭某涉嫌故意傷害罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。法院開庭審理前，合議庭組成人員中周法官提出，鄭某不構(gòu)成故意傷害罪，不能追究其刑事責(zé)任。鄭某的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件，因而屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。請問，鄭某的行為究竟夠不夠成正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)是否要明知侵害者具有責(zé)任能力？

保安員馮申

馮申：

你好！

鄭某不構(gòu)成故意傷害罪，不能追究其刑事責(zé)任。鄭某的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件，因而屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”結(jié)合本案情況，鄭某的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件，因而成立正當(dāng)防衛(wèi)。雖然邢某是精神病患者，無責(zé)任能力，但本案中，鄭某是在其對他人造成傷害時做出的行為。

首先，要想弄明白《刑法》中正當(dāng)防衛(wèi)的界限，必須從正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的要件入手，《中華人民共和國刑法》第二十條條對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，可以把正當(dāng)防衛(wèi)的要件歸為以下幾點：一是實施正當(dāng)防衛(wèi)時，必須有不法行為的侵害性；二是實施正當(dāng)防衛(wèi)時，不法侵害的行為必須是正在進(jìn)行著的，具有非常強的時間性；三是實施正當(dāng)防衛(wèi)時，不法侵害必須具有現(xiàn)實性，不能想當(dāng)然；四是實施正當(dāng)防衛(wèi)時，公民必須具有防衛(wèi)意識。從正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的要件來說，也就界定了正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)限。從《中華人民共和國刑法》第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定來看，正當(dāng)防衛(wèi)針對的“不法侵害”并不以侵害者具有責(zé)任能力為前提。正當(dāng)防衛(wèi)針對的“不法侵害”不以防衛(wèi)人是否明知侵害者具有責(zé)任能力為前提。反之，如果正當(dāng)防衛(wèi)針對的“不法侵害”以侵害者具有責(zé)任能力為前提，正當(dāng)防衛(wèi)針對的“不法侵害”以防衛(wèi)人明知侵害者具有責(zé)任能力為前提。

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，為權(quán)利的自力救濟的方式。

目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。這既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。防衛(wèi)目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性，是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是由人實施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。

防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有以下特征：l、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。2、防衛(wèi)過當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會危害性，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3、防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現(xiàn)為行為人對自己的防衛(wèi)行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態(tài)度。

◎ 上一篇：停車場保安員的職責(zé)及執(zhí)勤注意事項

◎ 下一篇：如何使用和維護(hù)滅火器材